共享法庭线上调解助企纾困

潜江新闻网讯（潜江市融媒体中心记者 马煜 通讯员 胡申华）近日，共享市人民法院小龙虾共享法庭通过多元调解平台，法庭线上调解一起涉小龙虾买卖合同纠纷，线上实现了双方当事人从“对簿公堂”到“握手言和”，调解以高质量的助企司法服务维护了小龙虾企业的合法权益。

2022年6月，纾困原告潜江某小龙虾公司与外地甲、共享乙两公司签订《调味整虾购销合同》，法庭小壮（化名）作为连带保证人为甲、线上乙两公司提供担保。调解合同签订后，助企小龙虾公司按照合同约定，纾困将价值106万元的共享货物发送至目的地，并向两公司提供了销售增值税发票，法庭但两公司仅向小龙虾公司付款20万元，线上剩余86万元一直未支付。期间，小龙虾公司又发现乙公司股东并未缴纳注册资本1000万元，便将甲公司、乙公司、连带保证人小壮及乙公司股东诉至市人民法院，要求甲、乙两公司支付尚欠的货款、逾期利息及诉讼费用，小壮对甲、乙两公司的债务承担连带保证责任，乙公司股东对乙公司的债务承担连带责任。

市人民法院小龙虾共享法庭受理案件后，考虑到原告小龙虾公司证据充分，事实基本清楚，便建议该公司申请诉前财产保全，以财产保全措施促使对方当事人积极履行合同义务。采取保全措施后，被告公司名下账户并无足额资金，共享法庭便对该案件予以立案。庭审中，甲、乙两公司对原告的货款没有异议，希望小龙虾公司能够在付款主体和时间上作出变更。原告表示甲、乙两公司一直未付款，当庭未达成调解协议。

庭审结束后，承办法官多次联系双方当事人，了解双方的基本诉求后，从诉讼成本、法理人情方面充分向双方当事人释法明理，最终促使双方达成初步调解意见。考虑到双方当事人在外地不便到庭参加诉讼，于是通过多元调解平台采取视频的方式开展调解工作。

调解中，承办法官对案件相关情况仔细向双方当事人进行核对，并确认调解协议，被告也将第一期款项36000元按时支付给了原告。

调解结束后，当事人纷纷为法官高效、负责的工作态度点赞，为市人民法院采用灵活、有温度的工作方式表示感谢。

最新评论